Aşti otoparkında park edilen otomobillerden
ücretsiz süre için ücret alınıyor
Karayolu Taşıma Yönetmeliğine göre terminallerdeki otoparklarda belirli
bir süre park edilen otomobiller için ücret alınmaması gerektiği halde
AŞTİ otoparkını çalıştıran Keçiörengücü Spor Kulübü Derneği İktisadi
İşletmesi tarafından Yönetmeliğe aykırı olarak ücret alınmaktadır.
11.6.2009 tarih ve 27255 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan Karayolu Taşıma
Yönetmeliği’nin “Terminal İşletmeciliği” başlıklı İkinci Bölümünün
“Terminal Ücretleri” başlıklı 64.maddesinin 1.fıkrasının c bendinde
“Terminallerin park alanlarını kullanan taşıtlardan park sürelerine göre
makul bir ücret alınabilir. Ancak, yolcuları terminale getirmek veya
terminalden almak üzere terminal içinde bulunan genel park alanlarını
kullanan özel ve resmi otomobillerden 25 dakikayı geçmeyen giriş ve
çıkışlarda ücret alınmaz. Bu durumdaki otomobillere genel park alanlarının
dışında terminal içinde özel bir park alanı tahsis edilmesi halinde ise
söz konusu ücretsiz süre ikiye katlanarak 50 dakika olur” denilmektedir.
Ancak, Yönetmeliğin bu hükmüne aykırı olarak işletmeci dernek tarafından
ücret alındığına ilişkin Tüketici Hakları Derneği’ne şikayette
bulunulmuştur. Yapılan şikâyette, iki ayrı zamanda Yönetmelikte belirtilen
sürelere uygun park edildiği halde ilgili dernek tarafından ücret alındığı
belirtilmiştir.
AŞTİ Otopark İşletmeciliğini yapan Derneğin Yönetmeliğe aykırı haksız
uygulaması uzun zamandan beri devam etmektedir. Aynı Dernek tarafından
2007 yılında da Yönetmeliğe aykırı olarak park ücreti alınması üzerine
Çankaya Tüketici Sorunları Hakem Heyetine mağdur edilen tüketici
tarafından şikâyette bulunulmuş, Hakem Heyeti tarafından da haksız yere
alınan 3YTL’nin tüketiciye iadesine karar verilmiştir.
Görülüyor ki, Dernek, Yönetmeliğe ve yargı kararına uymamakta ısrarını
sürdürmektedir. Aynı, Ankara Büyükşehir Belediye Başkanının yaptığı gibi
!..
Ankara 6.Tüketici Mahkemesinin 2007 yılındaki kararı aşağıda
okuyucularımızın görüşlerine sunulmuştur.
MAHKEME KARARI
T.C.
ANKARA
6. TÜKETİCİ MAHKEMESİ
ESAS NO :2007/351
KARAR NO :2007/555
HAKİM : MEHMET AKİF TUTUMLU-30771
KATİP : AYLA ÇOBAN 10143
DAVACI : KEÇİÖREN GÜCÜ SPOR KULÜBÜ
VEKİLİ : AV. ALAADDİN VAROL – AV. NALAN UĞUZ
DAVALI : EMRE BATURAY ALTINOK
VEKİLİ : AV. MEHMET HORUŞ- AV. TOLGA SARIYAR
DAVA : HAKEM HEYETİ KARARINA İTİRAZ
DAVA TARİHİ : 01.05.2007
KARAR TARİHİ : 14.06.2007
Yapılan açık yargılama sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile duruşmadaki sözlü beyanında özetle:
Davalı Emre Baturay Altınok’un 09.03.2007 tarihinde müvekkil kulübün
işletmekte olduğu AŞTİ otoparkına yolcu bindirmek maksadıyla giriş çıkış
yaptığını ve tarife gereği kendisinden 3,00.YTL otopark ücreti alındığını,
bunun üzerine Çankaya Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetine
müvekkil hakkında şikayette bulunulduğunu şikayet sonucunda Hakem
Heyetinin 09.04.2007 tarih ve 895 sayılı kararı ile davalıdan tahsil
edilmiş olan otopark ücretinin iadesine karar verildiğini, bu kararın
yasaya ve hukuka aykırı olduğunu iddia ederek anılan TSHH kararının
iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmadaki sözlü beyanında
özetle: Kararyolu Taşıma Yönetmeliğinin 51.Maddesi uyarınca, terminallerde
25 dakikayı geçmeyen giriş ve çıkışlardan dolayı özel otomobillerden
hiçbir şekilde ücret alınamayacağını, AŞTİ bağlamında davacının
müvekkiline yönelik ücret alma işleminin bu hükmü açıkça aykırı olduğunu,
dolayısıyla yasa ve hukuka aykırı olarak alınan park ücretinin müvekkiline
iadesine ilişkin Çankaya TSHH kararının doğru olduğunu savunarak davanın
reddini istemiştir.
GEREKÇE: Dava, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararının iptali ( 4077
sayılı Yasa m. 22/V ) isteminden ibarettir. İptali istenen TSHH kararı ve
dayanak belgeleri, taraflarca sunulan belge ve deliller dosyaya konulmuş
olup yapılan inceleme sonucunda: 09.03.2007 tarihinde davalının, bir
konuğunu AŞTİ’den saat 14:00’de hareket edecek bir otobüse yetiştirmek
üzere, özel otomobili ile AŞTİ otoparkına giriş çıkış yaptığı, toplam 4
dakika süreyle otoparkı kullandığı, davalı tarafından 3,00YTL otopark
ücretinin kendisinden alındığı; bilahare davalının Çankaya TSHH’ye
başvurarak söz konusu ücretin iadesi yönünde karar temin ettiği, davacının
da bu karara karşı iş bu davayı açtığı anlaşılmıştır. 4925 sayılı Karayolu
Taşıma Kanununun hükümlerine göre çıkarılmış bulunan Karayolu Taşıma
Yönetmeliği’nin ( RG 25.02.2004-25384) 51/9-c-3. maddesi hükmüne göre: “
Uzun süreli beklemeler için özel olarak yapılmış otoparkları kullanan
taşıtlardan park sürelerine göre makul bir ücret alınabilir. Ancak,
yolcuları terminale getirmek veya terminalden almak üzere 25 dakikayı
geçmeyen giriş ve çıkışlarda özel otomobillerden hiçbir şekilde ücret
alınamaz.”
Somut olayda davacının anılan emredici nitelikteki Yönetmelik hükümlerine
aykırı olarak davalıdan ücret tahsil ettiği, dolayısıyla bunun tüketici
davalıya iadesine yönelik Çankaya TSHH’nin 09.04.2007 tarih ve 895 sayılı
kararında yasaya ve hukuka aykırı bir yönün bulunmadığı dosya kapsamından
anlaşılmakla davanın reddine aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
1- Davanın REDDİNE
Dair verilen karar KESİN olmak üzere davacı vekili ile davalı asil
ve vekilinin yüzlerine karşı açıkça okunup anlatıldı.
Turhan ÇAKAR
Tüketici Hakları Derneği
Genel Başkanı
|